В медицине важен интеллектуальный капитал, медицинский «ноу-хау». Следует защищать МИС (медицинские инфологические системы) и МЭС (медицинские экосистемы, куда включаются и пользователи, и процессы, и окружение) от рисков ущерба интеллектуальной собственности.
Информационные права в МИС
Эксперты считают, что от 400 миллионов пользователей нелегально нарушают авторские, смежные, патентное права, «ноу-хау» (например, лечения ВИЧ в клинике) и др. Подпадают под охрану модели лечения, товарные знаки, знаки лечебных заведений и др. Например, патент по пересадке стволовых клеток, по которому может быть запрещена (разрешена) операция.
Медицинский рынок регламентирует в МЭС три группы лицензий:
• лицензионные сделки;
• купли-продажи лицензий;
• принудительное лицензирование через суд (арбитраж).
Интеллектуальная собственность не допускает передачу прав по договору, обмену. Защита не обязательно регистрируется, достаточен договор. У «ноу-хау», например, стратегии лечения, срок охраны может зависеть от ее секретности («ноу-хау» - это и организационные технологии).
В медицине поддерживаются МИС, МЭС с плохо верифицируемыми процессами и решениями. Помогает Data Science. Учитываются данные молекулярного уровня, например, анализа заявок, мониторинга лечения, документооборота (XML и др.). Эффективность защиты интеллектуальной медицинской собственности – необходимый инструмент инновационных процессов.
Консалтинг в МЭС
Медицинский сетевой консалтинг должен включать проработку вопросов клиентов. Имеет преимущества:
• геонезависимость, оперативный реальный режим (экономия времени с мгновенным запросом и даже ответом);
• квалифицированность (на различных форумах возможны отклонения);
• низкая стоимость (бывает и бесплатный) и др.
В МЭС консалтинг реализуется сервисами:
• единичной помощи (ответы на отдельные вопросы);
• дистанционного обслуживания, например, эпизодического;
• абонентского дистанционного консалтинга специалистов, в том числе, по анализам обследования.
Медицинский консалтинг – часть «е-Health» («Электронной медицины»).
При факте внедрения в МИС, МЭС злоумышленника, следует установить использованный им способ, мотив и ущерб, специфические черты доступа. К последним относят неверные (неполные) данные, частые накладки в МИС и жалобы пользователей, например, в независимое экспертное сообщество, УВД. Для привлечения специалиста-эксперта, решающее значение – у мнения следователя.